Нет света без тени - нет тени без света
Я должна это сделать наконец! Должна написать! =) И именно теперь - когда я видела разные мнения.
Объективно
Фильм дорогой, яркий и красивый. Тов. Tarkin жаловался только, что режиссёр не указал, что не надо устраивать говносрач по окончании просмотра в связи с расхождением во мнении зрителей. Этот же товарищ жаловался более всего как раз на столкновение мнений и его излишнюю резкость.
Мне же тут вот что в голову пришло: неужели в кои-то веки американский режиссёр снял фильм, к которому люди относятся неоднозначно? Думаю, это как раз говорит о качестве фильма. Сам факт образования двух лагерей "за" и "против" говорит о том, что это, несмотря на всю вторичность (которая, разумеется, присутствует: все вспоминают "Покахонтас", а я "Долину папоротников" и "Слово для "леса" и "мира" одно), всё-таки фильм и актуален, и несёт в себе вопрос, которым терзаются зрители (чья же точка зрения более верна).
Субъективно
Теперь я начинаю истерить=)
Куда катится этот мир?!
Дело даже не в том, что дураку ясно, что раз нави "победили", то они и хорошие. Дело в том - что не ужели же те, кто смотрел этот фильм и выступают против синих человечков ,так и не прочувствовали всё то, что им пытались показать? Неужели не поняли ничего ни про забытую связь с природой, которой лишили себя люди (отчего, вы думаете, у людей дохлая планета? кто, по-вашему, загубил её экологию?), ни про огромный потенциал живущей на Пандоре цивилизации (я про это их умное дерево) , ни про связь? Это разжёвывалось в течение целого фильма, а у этих двуногих с сердцами-сухарями только и осталось от нег что вопрос "а почему их сразу не раздавили напалмом"?? Я балдею, товарищи.
К слову, в истории Покахонтас почему-то все поддерживали в детстве индейцев. Говорят, дети добрее.
К слову же ,улыбнула и точка зрения: "Что значит "как можно было предать планету"? Как можно было не предать такую планету??" ТЗ я поддержу, и дело не в том, что я потенциальный предатель Земли, а в том, что в той реальности Земля уже перестала быть собой,а большинство людей ведёт себя, мягко говоря ,нечеловечно. Ну нужен им этот их металл из-под дерева (причём, нужен более всего, как я поняла, для обогащения, а не для выживания; но даже если для выживания) - пускай ищут другую планету, другие пути. Ведь когда они нашли этот материал во вселенной, ими же тоже что-то двигало. То, что закончилась нефть, вероятно. То есть им опять пора что-то делать, а они только и могут что мочить синих человечков?
Ну, в общем, на сегодня на эту тему всё. Хочу добавить, что фильм очень красивый, а имей я зрение получше, кайфа и вовсе было бы немерено)
Объективно
Фильм дорогой, яркий и красивый. Тов. Tarkin жаловался только, что режиссёр не указал, что не надо устраивать говносрач по окончании просмотра в связи с расхождением во мнении зрителей. Этот же товарищ жаловался более всего как раз на столкновение мнений и его излишнюю резкость.
Мне же тут вот что в голову пришло: неужели в кои-то веки американский режиссёр снял фильм, к которому люди относятся неоднозначно? Думаю, это как раз говорит о качестве фильма. Сам факт образования двух лагерей "за" и "против" говорит о том, что это, несмотря на всю вторичность (которая, разумеется, присутствует: все вспоминают "Покахонтас", а я "Долину папоротников" и "Слово для "леса" и "мира" одно), всё-таки фильм и актуален, и несёт в себе вопрос, которым терзаются зрители (чья же точка зрения более верна).
Субъективно
Теперь я начинаю истерить=)
Куда катится этот мир?!
Дело даже не в том, что дураку ясно, что раз нави "победили", то они и хорошие. Дело в том - что не ужели же те, кто смотрел этот фильм и выступают против синих человечков ,так и не прочувствовали всё то, что им пытались показать? Неужели не поняли ничего ни про забытую связь с природой, которой лишили себя люди (отчего, вы думаете, у людей дохлая планета? кто, по-вашему, загубил её экологию?), ни про огромный потенциал живущей на Пандоре цивилизации (я про это их умное дерево) , ни про связь? Это разжёвывалось в течение целого фильма, а у этих двуногих с сердцами-сухарями только и осталось от нег что вопрос "а почему их сразу не раздавили напалмом"?? Я балдею, товарищи.
К слову же ,улыбнула и точка зрения: "Что значит "как можно было предать планету"? Как можно было не предать такую планету??" ТЗ я поддержу, и дело не в том, что я потенциальный предатель Земли, а в том, что в той реальности Земля уже перестала быть собой,а большинство людей ведёт себя, мягко говоря ,нечеловечно. Ну нужен им этот их металл из-под дерева (причём, нужен более всего, как я поняла, для обогащения, а не для выживания; но даже если для выживания) - пускай ищут другую планету, другие пути. Ведь когда они нашли этот материал во вселенной, ими же тоже что-то двигало. То, что закончилась нефть, вероятно. То есть им опять пора что-то делать, а они только и могут что мочить синих человечков?
Ну, в общем, на сегодня на эту тему всё. Хочу добавить, что фильм очень красивый, а имей я зрение получше, кайфа и вовсе было бы немерено)