Про Навального

[Katty.]

Папа считает, что Собянин и Навальный - это как две "конкурирующие" палочки "Твикс"; как "Пепси" и "Кока-кола"; как Путин и Медведев - в общем, два человека одной команды.
Будь это так, мне кажется, дали бы всё-таки Навальному пройти - публику бы порадовали. А то не понимаю даже, зачем нужен иначе цирк с конями вокруг оспаривания результатов выборов.
news.mail.ru/foto/141996/#photo27
Так или иначе, стоят друг друга, конечно..
Собянин, утрамбовавший Москву в плитку и вызвавший этим нелюбовь многих её граждан; ушедший с поста досрочно и тут же баллотировавшийся - спрашивается, зачем?
Навальный, со всеми этими его экономическими завихрениями-преступлениями, едва не угодивший за решётку и вытащенный в последний момент, тоже баллотировавшийся - спрашивается, как?
Тоже мне, оппозиция!..
Между тем, в победу кого-либо ещё помимо этих двух мне особо и не верилось.
А эти... Не пойму я что-то с ними. Наверное, я слишком далека в своей обычной жизни от политики.

@темы: политика

Comments

[Xellos the Stranger]

Колупальный, он как Прохоров. Был допущен до выборов только чтобы привлечь внимание народа, и получилось же. Вероятно, он просто под Едросами, а может быть, как, вероятно, на Прохорова наехали, мол "либо делаешь так как мы говорим, либо весь твой бизнес - наш". В любом случае, все что не делалось, все на руку существующему правительству. В нашей стране нет выборов. А значит, нормальных кандидатов быть не может.

[Епископ восточной Англии]

Пепси/Кока-кола и Медведев/Путин — это совершенно разные вещи) Вторая парочка — из одной лодки, а первые двое — жесточайшие конкуренты (кто читал "Generation П", тот знает).

[Katty.]

Епископ восточной Англии, ну ты чёооо
А как же эта история с едиными инвесторами?

[Епископ восточной Англии]

А как же эта история с едиными инвесторами?

Значит, Пелевин меня обманул) Просветишь?

[Katty.]

Ну вроде как в 2006 г. раскрылась страшная тайна: марки две, а инвесторы одни, и история вся с конкуренцией надуманная. Преподносилось как лучший пиар-ход за последние сто лет)
Вот только пруфлинка приличного что-то найти не могу никак...

[Епископ восточной Англии]

Ну если так — то жесть, конечно) Пелевин, кстати, не обманщик, т. к. в 98-м он сам этого ещё не знал...

[Katty.]

Епископ восточной Англии, Пелевин не обманщик, но постмодернист. Читай: мистификатор

[V01dem4r]

со всеми этими его экономическими завихрениями-преступлениями,

Нет у него никаких преступлений, есть политически мотивированное уголовное преследование

едва не угодивший за решётку и вытащенный в последний момент,

Не не угодивший и вытащенный, а угодивший и после Манежки/Моховой отпущенный до аппеляции под подписку о невыезде

[V01dem4r]

Вероятно, он просто под Едросами

Аххаха

а может быть, как, вероятно, на Прохорова наехали, мол "либо делаешь так как мы говорим, либо весь твой бизнес - наш".

Какой блин бизнес у Навального?

В любом случае, все что не делалось, все на руку существующему правительству. В нашей стране нет выборов. А значит, нормальных кандидатов быть не может.

Когда мы закопаем существующее правительство тогда поговорим об этом

[Katty.]

значит, нормальных кандидатов быть не может.

Когда мы закопаем существующее правительство тогда поговорим об этом

Пугают меня Ваши формулировки. От них несёт смертью как от революции 17 года. А позитивная программа как же? (я, собс-но, о кандидатах)

Какой блин бизнес у Навального?

А вот этого я пока не знаю. Но не исключаю, что узнаю когда-нибудь. А возможно - и не узнаю. Практика показывает, что стоит появиться какой бы то ни было фигуре на политическом горизонте, поначалу она выглядет ангелочком с крылышками и нимбом, а через лет пяток или десяток глядишь - оказывается, и у этого были миллионы миллиардов, и все тапками в него кидаются с воплями: "Наворовал, гад!" Кому верить в данной ситуации - не знаю. Увы.

К слову. Скажите, V01dem4r, а откуда лично Вы в своё время узнали о его существовании?

[Hastic]

эххх, Катя, и у тебя политика завелась... =)

[Katty.]

Hastic, не говори)
Хотя на самом деле у меня случается. Каждый раз, как на нас сваливаются какие-нибудь выборы, я начинаю пытаться разобраться хоть в чём-нибудь, в очередной раз надеясь, что попытка разобраться не является ложным путём... Но к каким бы выводам я не приходила, за кого бы ни голосовала, обычно всё оканчивается примерно одинаково))