Нет света без тени - нет тени без света
Недавно я наконец прочитала "Легенды Невского проспекта" у М.Веллера и пару книжек ("Иностранка", "Наши") С.Довлатова.
И сделала я вывод: Веллер, как и воспринимался, - слишком злой. Довлатов круче.
Почему?
Да просто едкий Веллер не даёт никакой позитивной программы в своей книге. Мне кажется, он её и не видит. По радио тоже помню от него одну критику.. Впрочем, ладно. Там - помню. А тут - просто нет.
Со смаком показывает он, как все самые светлые устремления оборачиваются каким-нибудь очень земным (хотя возможно, что и в чём-то забавным) разочарованием. Это влюблённая пара, это решивший переехать в СССР англичанин, это несчастные зубрившие французский студенты. А выигрывают - лживые, жадные до чужого добра или просто недалёкие "герои", описанные в соответствующих "сагах".
Можно сказать, что это намеренно. Это же режим показать... Союз... Так и есть. Показал. Молодец. Очень жизненно. С одной стороны.
А с другой - полагаю, не следует забывать, что злой юмор, который он использует в своей книге, хоть и, безусловно, имеет право на существование, однако должен быть скорее приправой к основному блюду, этакой перчинкой, позволяющей понять основной смысл; у меня же сложилось впечатление, будто на протяжении всего повествования я только перец этот и вкушаю. Ну, быть может, в конце ещё запив парой капель уксуса, разведённого в последнем абзаце. Грустно, братцы, грустно, грустно, братцы, жить.. Грустно было жить, грустно есть жить... А где хоть немного позитивного аспекта?
Ведь люди не так примитивны, как они выведены в книге. В общем, к Веллеру я не прониклась.
Впрочем, читается преимущественно легко. Хотя за что он в предисловии окрестил "Легенды" "самой смешной книгой года", право, не знаю. У меня смех вызвали истории 2-3. Ну, может, 4. Но это уже вряд ли.
Довлатов другой. Он, хотя и ведёт беседу в сходном ключе, но человека рассматривает с разных сторон. Позволяет ему быть не только глупым и смешным, а ещё - хотя бы добрым. Ну, или, я не знаю даже как выразить, - человечным. Душу, в общем, персонажам своим сохраняет. И выводы он поглубже делает, на другом уровне. Начиная с того, что через образ бывшего ярого противника системы, не нашедшего против кого бороться в Америке, уже проступает идея, что валить всё только на строй (как это делается у М.Веллера) не слишком-то и правильно; и заканчивая тем, что помимо вещей смешных есть вещи и серьёзные, находятся они в другом плане и хорошо, чтобы в жизни они всё-таки были (по-моему, он это пишет после свадьбы главной героини с Рафаэлем; и в выраженной им мысли лично для меня также читается объяснение неправоты Веллера). В данном случае, конечно, лучше всего сравнивать "Легенды" и "Иностранку". "Наши" - это уже на другую тему. Гиперболизированные "Наши" мне понравились чуть меньше. "Иностранка" же - действительно прелесть. Почитайте. Я думаю, не пожалеете
И сделала я вывод: Веллер, как и воспринимался, - слишком злой. Довлатов круче.
Почему?
Да просто едкий Веллер не даёт никакой позитивной программы в своей книге. Мне кажется, он её и не видит. По радио тоже помню от него одну критику.. Впрочем, ладно. Там - помню. А тут - просто нет.
Со смаком показывает он, как все самые светлые устремления оборачиваются каким-нибудь очень земным (хотя возможно, что и в чём-то забавным) разочарованием. Это влюблённая пара, это решивший переехать в СССР англичанин, это несчастные зубрившие французский студенты. А выигрывают - лживые, жадные до чужого добра или просто недалёкие "герои", описанные в соответствующих "сагах".
Можно сказать, что это намеренно. Это же режим показать... Союз... Так и есть. Показал. Молодец. Очень жизненно. С одной стороны.
А с другой - полагаю, не следует забывать, что злой юмор, который он использует в своей книге, хоть и, безусловно, имеет право на существование, однако должен быть скорее приправой к основному блюду, этакой перчинкой, позволяющей понять основной смысл; у меня же сложилось впечатление, будто на протяжении всего повествования я только перец этот и вкушаю. Ну, быть может, в конце ещё запив парой капель уксуса, разведённого в последнем абзаце. Грустно, братцы, грустно, грустно, братцы, жить.. Грустно было жить, грустно есть жить... А где хоть немного позитивного аспекта?
Ведь люди не так примитивны, как они выведены в книге. В общем, к Веллеру я не прониклась.
Впрочем, читается преимущественно легко. Хотя за что он в предисловии окрестил "Легенды" "самой смешной книгой года", право, не знаю. У меня смех вызвали истории 2-3. Ну, может, 4. Но это уже вряд ли.
Довлатов другой. Он, хотя и ведёт беседу в сходном ключе, но человека рассматривает с разных сторон. Позволяет ему быть не только глупым и смешным, а ещё - хотя бы добрым. Ну, или, я не знаю даже как выразить, - человечным. Душу, в общем, персонажам своим сохраняет. И выводы он поглубже делает, на другом уровне. Начиная с того, что через образ бывшего ярого противника системы, не нашедшего против кого бороться в Америке, уже проступает идея, что валить всё только на строй (как это делается у М.Веллера) не слишком-то и правильно; и заканчивая тем, что помимо вещей смешных есть вещи и серьёзные, находятся они в другом плане и хорошо, чтобы в жизни они всё-таки были (по-моему, он это пишет после свадьбы главной героини с Рафаэлем; и в выраженной им мысли лично для меня также читается объяснение неправоты Веллера). В данном случае, конечно, лучше всего сравнивать "Легенды" и "Иностранку". "Наши" - это уже на другую тему. Гиперболизированные "Наши" мне понравились чуть меньше. "Иностранка" же - действительно прелесть. Почитайте. Я думаю, не пожалеете
-
-
12.03.2012 в 13:02Довлатова читать пробовал- не проникся.
-
-
12.03.2012 в 18:26Право, тяжело поверить.
Запомнить, что ли, названия...
-
-
12.03.2012 в 19:46есть-есть и поболее чем рассказов-повестей, как мне кажется.
за *философией*, отошлю тебя на куб))
-
-
12.03.2012 в 21:24мне бы что-нибудь в фб2... или тхт, на худой конец...
-
-
13.03.2012 в 01:19www.gramotey.com/books/4151584162.htm
-
-
13.03.2012 в 19:01