Ещё про особенности русского языка

[Katty.]

Терзаю морфологию, послезавтра аттестация. Но как всегда, когда ищешь что-то нужное...
В общем, вот. Из какой-то чьей-то контрольной. Вы только вдумайтесь в логику нашего языка! А казалось бы - какая разница?

3. ответьте на вопросы

– Можно ли прийти домой с улицы?
– Можно ли прийти домой со школы?
– Можно ли принести с магазина мясо?
– Можно ли принести со двора ведро?

мои измышления

Я всё вопрошала свой мозг, почему логичным кажется только 1 и 4, а остальные два - просторечными (как оно и есть, собс-но). Мозг выдал следующее:
находиться (на чём?) на улице, на дворе (плоская поверхность) - прийти с улицы, со двора
находиться (в чём?) в школе, в магазине (внутри коробки) - прийти из школы, из магазина
Насколько такое объяснение правомерно - без понятия. Ведь как факт-то у русских ошибки всё же возникают!
В английском, кстати, если помните, действует другая логика. Потому что у них в прошлом улицы были слишком узки, чтобы можно было быть "на них", а не "в" (in the street)

@музыка: los Ilegales - Agotados de esperar el fin

@темы: несерьезно о серьезном

Comments

[SunKitten]

Я обычно всё-таки выхожу во двор. "На двор" - это уже слегка другой смысл, хоть и просторечный))

Хотя другой логики вообще придумать не могу.

[Hastic]

Katty.,
1 и 4 можно, хотя часто говорят "пришел со школы".

язык-то постоянно меняется, и вопрос в том, что допустимо в простой речи и не рекомендуется в литературной, нэ?

[Katty.]

SunKitten, Во двор, да. Но находишься-то ты на дворе (и на улице)! Хотя, да, наверное, всё равно не аргумент и не обоснование, а так, наивная лингвистика моя))
Hastic, именно. Разница - между просторечным и литературным. В разговорной речи бывает всё, даже документы в портфеле, но при этом и литературный язык - не только язык научных книг. Т.е. некоторые и мясо с магазинов несут) Но это не значит, что это умещается в норму.

А пост был, собственно, про то, что при обозначении примерно одного и того же направления мы не можем использовать один и тот же подход. Удивительно же!