Нет света без тени - нет тени без света
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Нет света без тени - нет тени без света
И каково мне было после алогичного в лучшем из смыслов Кастанеды браться за сверхлогичнейшего Максима Каммеррера?!
Признаюсь честно. Таки Бондарчук мужик. Всё-таки очень много вышло по книжке и смысл он в своём фильме не потерял. Но, вы знаете, даже несмотря на то, что фильм я смотрела раньше и признала, причём даже не отдельной историей, - книга лучше. Думаю здесь обойтись без подробностей. Стругацкие - они в своём репертуаре. Сиди и думай, кто прав. Странник, уже сколько лет подряд занимающийся жестокой жизнью страны и планеты, или молодой Максим, осознавший свою неправоту, но всё равно под конец добавивший, что страна будет развиваться как угодно, но только не путём управления гражданами засчёт этих безумных башен. Стругацкие - они умеют так аккуратно ударить кирпичом своей книги по голове, что начинаешь радостно использовать серое вещество в черепной коробке.
"Малыш" тоже в целом славный. Хотя я его меньше поняла. Вернее, меньше поняла какие-то частные моменты и вообще - зачем. Почему закончилось именно так. Почему возвращение к очевидному.
Впрочем, если верить вики, "Малыш" не являлся любимым дитём своих создателей:
«Малыш» авторам не нравился и был закончен только потому, что его ждал издатель: «…мысль о том, что мы пишем повесть, которую можно было бы и не писать — сегодня, здесь и сейчас, — попортила нам немало крови»[1]. Повесть была написана в 1970 году и входит в цикл о Мире Полудня. Публикация состоялась в следующем году в журнале «Аврора»[2].
Признаюсь честно. Таки Бондарчук мужик. Всё-таки очень много вышло по книжке и смысл он в своём фильме не потерял. Но, вы знаете, даже несмотря на то, что фильм я смотрела раньше и признала, причём даже не отдельной историей, - книга лучше. Думаю здесь обойтись без подробностей. Стругацкие - они в своём репертуаре. Сиди и думай, кто прав. Странник, уже сколько лет подряд занимающийся жестокой жизнью страны и планеты, или молодой Максим, осознавший свою неправоту, но всё равно под конец добавивший, что страна будет развиваться как угодно, но только не путём управления гражданами засчёт этих безумных башен. Стругацкие - они умеют так аккуратно ударить кирпичом своей книги по голове, что начинаешь радостно использовать серое вещество в черепной коробке.
"Малыш" тоже в целом славный. Хотя я его меньше поняла. Вернее, меньше поняла какие-то частные моменты и вообще - зачем. Почему закончилось именно так. Почему возвращение к очевидному.
Впрочем, если верить вики, "Малыш" не являлся любимым дитём своих создателей:
«Малыш» авторам не нравился и был закончен только потому, что его ждал издатель: «…мысль о том, что мы пишем повесть, которую можно было бы и не писать — сегодня, здесь и сейчас, — попортила нам немало крови»[1]. Повесть была написана в 1970 году и входит в цикл о Мире Полудня. Публикация состоялась в следующем году в журнале «Аврора»[2].
Нет света без тени - нет тени без света
а вот слоны Дали мне весьма напоминают кастанедовского Стража
Нет света без тени - нет тени без света
Таки да. А то как-то странно получилось. Прочитала - и ни словечка.
Прочитала, собственно, первый том - в него вошло, кажется, книг пять.
Должна признать, весьма стройная теория получается и весьма цельная картина мира.
Однако сразу предлагается некоторое количество вопросов без ответов. Почему, например, Сила открывается только избранным. (при том что сдаётся мне, что каждый второй, если не первый, кто прочитает сию дивную книгу, тут же начнёт тарабанить себя в грудь с воплями "ну я же! ну я это! ну ведь я!!!" и искать доказательства в окружившем его мире).
И для чего она, опять же. То есть, да, в книге очень здорово описывается, что подразумевается под т.наз. "Человеком Знания", отчего без этого жить не то что невозможно, но неправильно - дескать, половину ощущений от жизни человек себе отсекает, отказываясь от подобного приятия мира. Всё классно, но на пути к становлению Человеком Знания требуются от отважившейся на это личности прямо таки нечеловеческие усилия. И вот это что-то как-то даже не то что жёсть... Но, в сущности, человек добавляет себе одни ощущения, отсекая при этом другие. Ну нафига козе баян все эти мегаумения, если их использовать можно только тогда, когда приходится?
Впрочем, можно это, конечно, оправдать знанием и гармонией. То есть, дескать, суть не в том, что ты там умеешь/не умеешь, но знаешь ли ты истинное положение дел и в зависимости от этого можешь ли найти гармонию, позволяющую тебе счастливо жить в понимании с этим миром. Опять же всё классно, но тогда вновь напрашивается вопрос № 1. Да-да, я по-прежнему упорно не верю в человеческий материал и упорно же настаиваю на существовании в каждом человеке личности.
В остальном, признаться, придраться не к чему. Всё это рассказано дивно - и про тональ, и про нагваль, и про видения, и про видения. Чрезвычайно. Но вопросы остаются и собой опровергают лично для меня всю эту теорию. Т.е. помимо них я не знаю где косяк, но уже могу сказать, что он есть.
В общем, любопытно будет почитать второй том. В нём драгоценная редакция обещала объяснить также свою позицию, согласия и несогласия с автором - другими словами, разъяснить простому постсоветскому человеку, что к чему.
Кстати, о редакции и постсоветском человеке. Дело в том, что книжка у меня года, если не ошибаюсь, 1993-го. Напечатана она в одной из союзных республик и переведена она, откровенно говоря, местами безобразненько (что тем более странно на фоне ровного стройного повествования). Но самое удивительное не в этом - я бы и упоминать об этом факте не стала, если бы у меня не сложилось впечатление, что переведена она косячно с - испанского! Не раз ловила себя на том, что перевожу обратно на испанский обороты и понимаю, что должно было быть написано в предложении. На английский при этом переводится не всегда. Для справки: К.К., не то бразилец (как он сам утверждал), не то перуанец по происхождению, обучался, трудился и писал свои научные работы в Лос-Анджелесе (что он упоминает и в книгах о доне Хуане), владел также испанским и путешествовал по Мексике (где, собственно, если верить книге, и познакомился с главным её героем). Книги свои, соответственно, он писал на английском. То ли это чудеса какие-то, то ли это был очень своеобразный английский
На книжке написано моей "Перевод с английского". Гмм...
Прочитала, собственно, первый том - в него вошло, кажется, книг пять.
Должна признать, весьма стройная теория получается и весьма цельная картина мира.
Однако сразу предлагается некоторое количество вопросов без ответов. Почему, например, Сила открывается только избранным. (при том что сдаётся мне, что каждый второй, если не первый, кто прочитает сию дивную книгу, тут же начнёт тарабанить себя в грудь с воплями "ну я же! ну я это! ну ведь я!!!" и искать доказательства в окружившем его мире).
И для чего она, опять же. То есть, да, в книге очень здорово описывается, что подразумевается под т.наз. "Человеком Знания", отчего без этого жить не то что невозможно, но неправильно - дескать, половину ощущений от жизни человек себе отсекает, отказываясь от подобного приятия мира. Всё классно, но на пути к становлению Человеком Знания требуются от отважившейся на это личности прямо таки нечеловеческие усилия. И вот это что-то как-то даже не то что жёсть... Но, в сущности, человек добавляет себе одни ощущения, отсекая при этом другие. Ну нафига
Впрочем, можно это, конечно, оправдать знанием и гармонией. То есть, дескать, суть не в том, что ты там умеешь/не умеешь, но знаешь ли ты истинное положение дел и в зависимости от этого можешь ли найти гармонию, позволяющую тебе счастливо жить в понимании с этим миром. Опять же всё классно, но тогда вновь напрашивается вопрос № 1. Да-да, я по-прежнему упорно не верю в человеческий материал и упорно же настаиваю на существовании в каждом человеке личности.
В остальном, признаться, придраться не к чему. Всё это рассказано дивно - и про тональ, и про нагваль, и про видения, и про видения. Чрезвычайно. Но вопросы остаются и собой опровергают лично для меня всю эту теорию. Т.е. помимо них я не знаю где косяк, но уже могу сказать, что он есть.
В общем, любопытно будет почитать второй том. В нём драгоценная редакция обещала объяснить также свою позицию, согласия и несогласия с автором - другими словами, разъяснить простому постсоветскому человеку, что к чему.
Кстати, о редакции и постсоветском человеке. Дело в том, что книжка у меня года, если не ошибаюсь, 1993-го. Напечатана она в одной из союзных республик и переведена она, откровенно говоря, местами безобразненько (что тем более странно на фоне ровного стройного повествования). Но самое удивительное не в этом - я бы и упоминать об этом факте не стала, если бы у меня не сложилось впечатление, что переведена она косячно с - испанского! Не раз ловила себя на том, что перевожу обратно на испанский обороты и понимаю, что должно было быть написано в предложении. На английский при этом переводится не всегда. Для справки: К.К., не то бразилец (как он сам утверждал), не то перуанец по происхождению, обучался, трудился и писал свои научные работы в Лос-Анджелесе (что он упоминает и в книгах о доне Хуане), владел также испанским и путешествовал по Мексике (где, собственно, если верить книге, и познакомился с главным её героем). Книги свои, соответственно, он писал на английском. То ли это чудеса какие-то, то ли это был очень своеобразный английский
На книжке написано моей "Перевод с английского". Гмм...
среда, 26 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
Все вы, конечно, помните этих ребят
Нынче я решила покопаться в интернете. Оказалось, это молодые аргентинцы. Сейчас ребятам уже по 14, 15 и 19 лет соответственно. У них уже довольно большая страничка на майспэйсе: www.myspace.com/gauchosdeacero ,их знают везде, а сами ребята настроены активно развивать металл в Латинской Америке.
Кому интересно - заглядывайте, там уже хватает и музыки, и видишек =)
И вот вам на затравку видюха, где гитаристу 17, а прочим - 12 и 13
Нынче я решила покопаться в интернете. Оказалось, это молодые аргентинцы. Сейчас ребятам уже по 14, 15 и 19 лет соответственно. У них уже довольно большая страничка на майспэйсе: www.myspace.com/gauchosdeacero ,их знают везде, а сами ребята настроены активно развивать металл в Латинской Америке.
Кому интересно - заглядывайте, там уже хватает и музыки, и видишек =)
И вот вам на затравку видюха, где гитаристу 17, а прочим - 12 и 13
вторник, 25 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
Ещё до выступления. Решила повторить свою песню. Песня начинается, к слову, словами "Tengo que partir"...
На паре мы каждый раз что-нибудь обсуждаем, тренируем устную речь. На этот раз обсуждали, с чего нужно начать - с семьи или с образования, потом это всё перешло на тему, когда рожать.
В итоге моя песня, когда я её решила порепетировать, началась словами "Tengo que parir..." ("Я должна родить...")
оО
На паре мы каждый раз что-нибудь обсуждаем, тренируем устную речь. На этот раз обсуждали, с чего нужно начать - с семьи или с образования, потом это всё перешло на тему, когда рожать.
В итоге моя песня, когда я её решила порепетировать, началась словами "Tengo que parir..." ("Я должна родить...")
оО
22:43
Доступ к записи ограничен
Нет света без тени - нет тени без света
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 24 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
воскресенье, 23 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
да-да, друзья, это именно что реклама
пойдём?
пойдём?
суббота, 22 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
Последнее время уже просто НЕ-МО-ГУ. Я обожаю свой вуз и свой подфак, обожаю девчонок и преподавателей, но уже сил нет как хочется лета, отдыха и чтоб глаза не болели.
Последнее время ужасно много сижу за компьютером. Сегодня уже ощущаю знакомое нервическое и истерическое. Не знаю, что делать, т.к. есть вещи, которые надо сделать. И сделать за компом.
Последнее время, в том числе, в связи со всем вышесказанным (или являясь его следствием?) меня ужасно тянуло в лес. К деревьям, природе, жизни. Лес через дорогу, но времени выгадать не удавалось.
Сегодня пошли. На совсем небольшом отрезке пути туда-сюда встретилось не менее пяти гусениц. Они развешаны повсюду! Я - в ужасе, в панике, в страхе. Ха-ха. Погуляли-с.
Последнее время ужасно много сижу за компьютером. Сегодня уже ощущаю знакомое нервическое и истерическое. Не знаю, что делать, т.к. есть вещи, которые надо сделать. И сделать за компом.
Последнее время, в том числе, в связи со всем вышесказанным (или являясь его следствием?) меня ужасно тянуло в лес. К деревьям, природе, жизни. Лес через дорогу, но времени выгадать не удавалось.
Сегодня пошли. На совсем небольшом отрезке пути туда-сюда встретилось не менее пяти гусениц. Они развешаны повсюду! Я - в ужасе, в панике, в страхе. Ха-ха. Погуляли-с.
Нет света без тени - нет тени без света
Нет света без тени - нет тени без света
и ЭТО надо выучить в числе прочего ко вторнику
среда, 19 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
по-моему, понятно даже без перевода
аххаааааааах) "у меня есть свинская рубашка, я пролил на неё соус"
аххаааааааах) "у меня есть свинская рубашка, я пролил на неё соус"
Нет света без тени - нет тени без света
не саморекламы для, не похвастаться ерундой чтоб, а просто потому, что я обожаю людей, которые наводят на всякие странные мысли
Как вынести мозг, копьё, мусор и московское лето
Как вынести мозг, копьё, мусор и московское лето
Нет света без тени - нет тени без света
18.05.2010 в 23:29
Пишет Арька:URL записи
Нет света без тени - нет тени без света
ай, потом посмотрю,что мне тут скинули на нетлоге
Нет света без тени - нет тени без света
понедельник, 17 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
Как сказала У., "вот так надо ноты записывать, а не говном каким-то с хвостиками (: "
скачать флешку или утащить к себе можно здесь
Чтобы все стереть, надо нажать на пробел.
скачать флешку или утащить к себе можно здесь
Чтобы все стереть, надо нажать на пробел.
воскресенье, 16 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
вторник, 11 мая 2010
Нет света без тени - нет тени без света
Какой странный выдался.
а) 40 д.;
б) просмотр (целиком) парада (типа, мы круты, круче американцев, англичан, французов, поляков...и вообще круче нас только яйца));
в)шашлык у Томкинса (ураа, я видела Ромашку =) );
г) концерт в Лужниках на День Победы;
д) день домашки.
В Лужниках, должна признать, все хорошо организовывают. Никакой массовой давки; разве что до Фрунзенской пришлось пройтись пешком. Музыканты, задействованные в концерте, в большинстве своём не то, что меня интересует - ни эгоистичный Дима Билан, даже в военной песне стремящийся показать только свою мордашку, ни подстриженный а-ля Сергей Зверев шестилетний мальчик... Впрочем, были уважаемая мною Долина, трогающий душу Кобзон (да-да, именно так, я никогда его не любила, но он меня впечатлил, или просто песня-память произвела такое впечатление), гораздо более живой, чем многие выступавшие "Чайф" и впечатливший также Носков. Ну и милые детки, певшие "Аллилуйю" в конце. Ещё были рудн-овцы, фонарики, выданные на входе, команды залу что и когда кричать (в итоге всё равно когда надо было выразившиеся в дружное "уууу" на все лады), Медвед(ев) и гроза.
Гроза - отдельная прелесть. На своё счастье я решила, что Лужники - это очень далеко от Спортивной (как будто не я туда ходила столько раз на концерты снаружи), и пришла к половине девятого. В итоге получила фонарик и не промокла (место было на трибуне). Несчастный танцевальный партер и пришедшие позже вымокли до нитки: обещанная гроза таки случилась. Еще задолго до концерта включили песни из военных фильмов и выпустили на сцену несколько ведущих. Когда в "Не думай о секундах свысока..." прозвучало слово "ливни", ведущего осенило: "Друзья, так это вы! Я знаю точно! Вы вызвали дождь! А теперь давайте его все вместе дружно прекратим! Давайте? Давайте!" - "АААААаааааааа" - завопил мокрый танцевальный партер и густозасаженная трибуна С. "УУУУуууу" - почти одновременно с их голосами ответил им гром. Это было очень забавно. Молнии ещё немного потанцевали над стадионом и ушли, прихватив дождь с собой.
Должна признать, "Лужники" меня впечатлили. Впервые была на большом стадионе. Ну, ето, ня)
а) 40 д.;
б) просмотр (целиком) парада (типа, мы круты, круче американцев, англичан, французов, поляков...и вообще круче нас только яйца));
в)шашлык у Томкинса (ураа, я видела Ромашку =) );
г) концерт в Лужниках на День Победы;
д) день домашки.
В Лужниках, должна признать, все хорошо организовывают. Никакой массовой давки; разве что до Фрунзенской пришлось пройтись пешком. Музыканты, задействованные в концерте, в большинстве своём не то, что меня интересует - ни эгоистичный Дима Билан, даже в военной песне стремящийся показать только свою мордашку, ни подстриженный а-ля Сергей Зверев шестилетний мальчик... Впрочем, были уважаемая мною Долина, трогающий душу Кобзон (да-да, именно так, я никогда его не любила, но он меня впечатлил, или просто песня-память произвела такое впечатление), гораздо более живой, чем многие выступавшие "Чайф" и впечатливший также Носков. Ну и милые детки, певшие "Аллилуйю" в конце. Ещё были рудн-овцы, фонарики, выданные на входе, команды залу что и когда кричать (в итоге всё равно когда надо было выразившиеся в дружное "уууу" на все лады), Медвед(ев) и гроза.
Гроза - отдельная прелесть. На своё счастье я решила, что Лужники - это очень далеко от Спортивной (как будто не я туда ходила столько раз на концерты снаружи), и пришла к половине девятого. В итоге получила фонарик и не промокла (место было на трибуне). Несчастный танцевальный партер и пришедшие позже вымокли до нитки: обещанная гроза таки случилась. Еще задолго до концерта включили песни из военных фильмов и выпустили на сцену несколько ведущих. Когда в "Не думай о секундах свысока..." прозвучало слово "ливни", ведущего осенило: "Друзья, так это вы! Я знаю точно! Вы вызвали дождь! А теперь давайте его все вместе дружно прекратим! Давайте? Давайте!" - "АААААаааааааа" - завопил мокрый танцевальный партер и густозасаженная трибуна С. "УУУУуууу" - почти одновременно с их голосами ответил им гром. Это было очень забавно. Молнии ещё немного потанцевали над стадионом и ушли, прихватив дождь с собой.
Должна признать, "Лужники" меня впечатлили. Впервые была на большом стадионе. Ну, ето, ня)