Лёня Голубков

Детство нужно помнить) Оказывается, большая часть осталась за пределами памяти.























а вот эту я тоже помню:







и вот, что-то уже на другую тему нашлось

@настроение: зомбическое)))

@темы: видишки, 90-е

---

правильное начало года)

Да, кстати. Каким должно быть правильное начало года? Да вот же)

@настроение: нямк)

---

Забота

Я вот что хочу сказать. Конечно, сейчас ещё даже курс лечения моего кота не закончен, но я уже поняла одно. Несмотря на то, что кот вот уже 12,5 лет жил с нами, пока мы были одной семьёй, только теперь, за эти первые дни января, я впервые начала заботиться о живом существе. Это время научило меня не только переживать/волноваться в случае неудач/радоваться при успехах, но и дало нечто большее. Может быть, большую степень чувства ответственности, не знаю. Может, просто само умение следить за кем-то. Хотя на самом деле мне кажется, это даже так просто и не выразишь словами. В общем, что-то во мне немножко поменялось. Или проявилось.
А вот, собственно, объект внимания (по некоторым версиям его зовут Бенедиктом, но для своих он Бонифаций или просто Бон):


а вообще он миленький




на самом деле он очень даже чёрный и кареглазый. но вблизи отчего-то выходит или вот такой Снежный барс


или психодел в духе "Бойтесь Кота"

Ещё кота

из музыки кот выбирает барабан)


иногда кот важничает


наверное, это оттого, что ему доступно Высшее знание и Третий глаз))) пусть и сделан он из солнечного зайчика




а вот кот-трилобит


ну и напоследок - немножко без комментариев









Друзья, извините, если без "читать дальше" запостила слишком много файлов)

@музыка: Мельница - Белая кошка

@настроение: лю котёнка

@темы: впечатления

---

Ололоадынадын Я ТОЛСТАЯ на аватарке

Бугагашечки.
Последнее время на контакте моя аватарка выглядит вот так:

При всём при том мне уже подряд приходят приглашения в группы по похуданию в духе "Как стать красоткой???!!!!! Приведи своё тело в идеальное состояние!!!!!"
Я что, на аватарке выгляжу ЖИРНОЙ?

@музыка: Девочки - А я такая красивая сегодня (=статус в контакте)

@темы: юмор

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Почему Путин краб

Вот вырасту я большая, вот забуду всё, что было в детстве, юношестве и чуточку более сознательном возрасте, и вообще всё забуду, и останется у меня только дневник.
И неужели я не вспомню этот чудесный мем?
Таки если кто-нибудь до сих пор не знает старую загадку рунета - отчего на поисковый запрос на слово "почему..." на яндекс вылетает вариант "почему путин краб", а в примерно пятой строчке "почему путин краб, а медведев шмель", - просвещайтесь, друзья. А если уже знаете - то пущай для памяти останется.
Итак.
КРАБ
Оказывается кто-то просто неправильно расслышал фразу, которую Путин сказал 14 февраля 2008 года на большой пресс-конференции по поводу своего восьмилетнего президентства:”Все эти восемь лет я пахал как раб на галерах”.Первоначально этот мем ходил в виде “краб на галерах”, а потом сократился до “краба”.
ШМЕЛЬ (что, впрочем, более прозаично)
Однокурсники Дмитрия Медведева не замечали за ним лидерских наклонностей, зато запомнили, как на свадьбе друга он переоделся в цыгана и от души спел песню «Мохнатый шмель»
И пара ссылок с цветными движущимися картинками (главное, чтоб не удалили)
korobkov.livejournal.com/153598.html - шмель
korobkov.livejournal.com/152920.html - краб
kaliningrad-life.ru/articles/putin-krab-pochemu... - краб
И масенькая видишечка)

И ещё одна, поинтереснее

@темы: видишки, юмор

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Немножко этимологии

насчёт парочки вещей я сомневаюсь, но в целом прелюбопытно

09.01.2010 в 13:17

Пишет  Рилька:

про всякости...
так... понравилось...

09.01.2010 в 10:58

Пишет  K I R I:

Вот так -то ^__^

Почему мы так говорим?

+7

@темы: несерьезно о серьезном

---

Шахматный турнир

Пришла я около часа назад с шахматного турнира, который проводился нашей районной библиотекой.
Дома теперь не 4, а 5 коробок конфет (две наполовину приконченные). Правда, приз дали только за то, что я девушка) Из 11 партий (или 10? если человек было 11) выиграно всего 5. Место не то 6, не то 7 (делим с челом, у которого тоже 5).
Турнир понравился исключительно. На нём были и более слабые, чем я, соперники, и люди-роботы, которых переиграть не представляется возможным и у которых всё заранее на несколько ходов вперёд известно (для них).
Был седой дедушка невысокого роста с прямой осанкой и в костюме, очень мне напомнил одного дипломата. Достался мне первым. Занял второе место.
Был человек - вылитый зомби из игрушки. Странно одет и с качающейся походкой. В трениках и свитере и с запахом алкоголя при ближайшем рассмотрении. Играть начал неожиданно бодро, но проиграть ему было бы стыдно. По окончании турнира, как и призёры, получил приз - за своё последнее место (утешительный; выиграл 1 партию всего). Его конфеты были с коньяком =)
Был человек - тёмная лошадка. Я думала, я выиграю. Внешне на Чичикова похож. Играл очень неплохо, меня сделал.
Была пара мама-сын. Пришли позже других, взяли отдельный приз - внетурнирный)
После турнира провели славное чаепитие, обсудили безобразие, творящееся в школах отн. физкультуры и шахмат. Присутствовавшие шахматисты повспоминали отсутствовавших. Выяснилось, что в этой библиотеке это уже 16-й ежегодный турнир (охо-хо!), и присутствуют преимущественно (за исключением человек этак трёх, считая меня) ветераны. Проводил турнир человек с отчеством Гамлетович и выговором жителя Кавказа. Человек оказался умный и приятный, по профессии физрук. Он сожалел,что зачастую бывает, что даже дети хотят заниматься, хотят участвовать в соревнованиях, но взрослые не видят смысла. Прескорбно.
Помимо прочих, был там и некий тренер по шахматам. Играл он быстро, в сбивающей (новичка вроде меня) с толку манере привычного к секундомеру человека (я с секундомером всего играла второй раз, прошлый при этом был года 4 назад). У него я узнала некоторую информацию о рейтинговых турнирах (может, и правда, стоит сходить за разрядом? =) ), а также спросила, во что он на глаз меня оценивает (думаю, профессионал такие вещи видит невооруженным взглядом)). Его мнение примерно сошлось с моим (сложенным на основе партий с теми и другими игроками). Он сказал что-то в духе: "Ну, на третий разряд, вы, наверное, играете". Любопытно. Будем знать.

@музыка: тик-так секундомера

@настроение: мне понра

@темы: впечатления

---

любопытственные штуки про...задницу

04.01.2010 в 17:55

Пишет  Voluminus:

Про задницу
Вот так вот я готовлюсь к стилистике, ога...

Моим редакторам будет интересно... наверное...

13.10.2009 в 09:58

Пишет  feuerschein:

Задница - князю
Слово задница в древнерусском было вполне приличным и означало ... наследство (происходя, видимо, от «за дница» - за днями, то, что остаётся, когда дни жизни закончены). О заднице в этом смысле много говорится в древнем судебнике - в «Русской Правде»: чья задница после смерти кому должна достаться, подробно (цит. см. ниже). Мне понравился такой перл: «Аже умрет смерд, то задница – князю». Всё понятно - кто ещё может претендовать на задницу смерда? )

И выражение «быть в заднице» означало попасть в наследство кому-то, целое княженство могло «быть в заднице» : старый князь умер, и его княжество достаётся в задницу его сыну. ) Если же было это людям не по нраву, то они могли звать себе другого князя: «Ты наш князь... не хочем быть аки в заднице» (Ип. летопись 1145г). ) Свободолюбивый народ...

Пишет  Spitzer Igel:

30.10.2009 в 16:16

Один момент: в значении "наследство" у этого слова другое ударение: заднИца.
А потом судя по всему ударение поменялось...

URL комментария

---

Yeah, baby)

Вчера открыла для себя наконец "Гонки на клавиатуре", в которые меня пытались втянуть девчонки.
Вчера максимальный результат мне приложение засекло 420 зн/мин, сегодня - 895.

@музыка: концерт W.A.S.P. на рок-радио

@настроение: я красотко =)

---

таки да

---

Про что нужно написать

1. исключительно еврейская точка зрения в "Испанской балладе"
2. прошловторничный концерт, на котором мы, филологи, оказались "самыми обаятельными"
3. прошлые пятница и СУББОТА, когда:
- мы с Олечкой и её неформальной подругой приехали в пт в КТМ, а там не было ничего и никого, кроме странной женщины и тётки с тёркой; когда оказалось, что концерт с Заповедником - в сб, 26.12;
- кстати, зачеты по р.яз. и межкульт.коммуникации, кот. я провела в РУДН,т.к. ехала в КТМ;
- сб, когда я из принципа поехала (несмотря на дождь, не поехавшую Марго, удар рукой об ручку метро, который не проходил день; 2,5 часа пути и 20 мин ожидания автобуса после предварительного его поиска - я была почти уверена, что приеду позже выступления "Заповедника;"), выступление оказалось удачным, из ожидаемых персонажей были увидены Штопор/Некипелов и, конечно, Стас; из неожиданных (чрезвычайно) - Серёга, сделавший забавнофотку...
- вс, когда за 4 часа я прошла старого-доброго аркадного "Алладина" до уровня с Джафаром, где начала проигрывать, поняла почти невозможность выиграть с 10 яблоками и плюнула - 2 раза хз сколько лет назад - этого достаточно. Это уже не уровень воспоминаний);
- пн, когда я сдала лингвострановедение (30 веков исп.истории, выученных за уик-енд)!!!;
- вт, когда мы словили мегавирус на 2 компа и сегодня чудом восстановили мой, на другом же снесли винду;
- ср (т.е. сегодня), когда большая часть нашей группы (кроме, собс-но, одной девушки всего) едва не не получила допуска к экзамену! Преподавательница межкульт.коммуникации не проставила наши автоматы введомость, и потому проблем нет только у тех, кто сдавал ей зачёт физически. Сегодняшние бодания с тёткой из деканата - жёсть та ещё. Давненько мне не встречалось (да и встречалось ли?) таких баб, сидящих в администрации, а ведущих себя ничуть не лучше третьесортной секретарши, до кучи ещё и непробиваемых Коробочек... в общем, не углубляясь в подробности, я получила свой "отл", но это можно считать испытанием. Мало того, что после общих нервов - преподавательница была из Креста, была она приятная и незлобная на мой взгляд, однако судила всех довольно строго;
- чт/пт , то есть завтра - как-никак Новый год =) Сегодня я успела только испечь тор т...
С НАСТУПАЮЩИМ, ДРУЗЬЯ МОИ!

---

А был ли йогурт? (статья о языке)

Вообще я не любитель откапывать в интернете статьи и читать энное количество страниц неудобочитаемого с экрана текста,
но уж больно интересная статья. Взято с грамоты.ру. Размышления о т.наз. "реформе языка", якобы прошедшей в этом году. Я прочитала её и осознала, что прежде не понимала многого. Чрезвычайно умные мысли, написанные в очень удобной форме - прошу:

А был ли йогурт?
Лингвистические размышления у новогодней ёлки

Уходит в прошлое 2009 год. Традиционно конец года – время подведения итогов. Филологические итоги года все подводят по-разному: вручаются литературные награды; проходят выборы «слова года»; в СМИ наверняка появится (или уже появился?) список афоризмов, прозвучавших из уст первых лиц государства...

Но одно событие, случившееся в 2009 году, на наш взгляд, стоит особняком. Об этом событии и об уроках, которые, по нашему мнению, из него стоит извлечь всем – и лингвистам, и сотрудникам средств массовой информации, да и всему нашему обществу – мы хотим поговорить подробно.

Речь идет, конечно же, о шумихе, поднятой в СМИ в начале сентября в связи с утверждением нормативных словарей русского языка. Да простят нас те читатели, которые давно разобрались в сути произошедшего и могут посчитать очередную статью на эту тему попыткой ломиться в открытую дверь. Однако последние события показали, что тема по-прежнему актуальна. Получившая широкий резонанс среди лингвистов фраза из президентского послания Федеральному Собранию РФ «На одной из моих встреч с учителями ими было правильно замечено: "Хватит уже переставлять ударения в словах, надо заняться реальными проблемами, которых в наше стране достаточно"», равно как и заданный В. В. Путину в рамках программы «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» вопрос о том, пьет ли он йОгурт или йогУрт, – вопрос, который ведущая программы снабдила набившим оскомину сочетанием «реформа языка», – всё это заставляет нас, размышляя об итогах 2009 года, вновь вернуться к теме о «новых нормах языка». Очевидно, необходим еще один подробный, обстоятельный разговор на эту тему, поскольку значительная часть общества продолжает считать, что в уходящем году у нас случилась некая «реформа».

Напомним суть произошедшего. 1 сентября вступил в силу Приказ Минобрнауки России об утверждении списка грамматик, словарей и справочников. Подавляющим большинством СМИ это было подано как «вступление в силу новых норм русского языка». При этом в список слов, объявленных журналистами «нововведениями в русском языке», угодили: 1) варианты, представляющие собой уходящую норму (йогУрт), пока еще (по инерции) фиксируемую словарями; 2) разговорные употребления (дОговор, черное кофе), которые признаются допустимыми именно как разговорные уже не одно десятилетие; 3) варианты, которые и раньше были единственно правильными (Интернет с прописной). И смех и грех: в список «нововведений» попало (и вызвало бурную реакцию в обществе) даже слово брачащиеся, которое на протяжении почти полувека – с конца 1950-х до начала 1990-х – в словарях было зафиксировано как единственно возможный вариант, в то время как привычных нам брачующихся там не было и в помине! (Подробнее об истории этого слова можно прочитать в нашей статье «Сплетенье линий, лепет пятен, мельканье брачущихся пар»). Объявив варианты дОговор, йогУрт, брачащиеся и др. нововведениями в русском языке, журналисты тем самым расписались в неумении читать словари и незнании истории языка, а вслед за ними в том же расписались многие в нашей стране. И хотя далеко не все работники СМИ, освещавшие сентябрьские события, руководствовались известным принципом «если собака кусает человека, это не новость; новость – если человек кусает собаку», нельзя не признать, что добротных, толковых газетных заметок и телевизионных репортажей, свидетельствовавших об искреннем желании журналистов не выдавать в эфир «сенсацию», а детально разобраться в случившемся, было меньшинство.

Сочетание «реформа языка», ставшее уже привычным жупелом, вызвало всплеск негодования в обществе, направленного как на «нехороших» лингвистов, покушающихся на грамотную речь, так и на чиновников, утвердивших «неправильные» словари. В Интернете даже начался сбор подписей в адрес министра А. А. Фурсенко с призывом отменить «новые нормы». Понятно, что инициаторами акции двигало главным образом стремление защитить родной язык от нависшей над ним, по их мнению, страшной опасности, но в своем простодушном рвении они поступили, как та богобоязненная старушка, которая подсыпала хворосту в костер, пожиравший Яна Гуса, будучи в полной уверенности, что избавляет мир от скверны. «Святая простота!» – воскликнул Ян Гус, и эта фраза стала крылатой. «Святая простота!» – могли бы повторить лингвисты, глядя, как настойчиво протестует общество против «реформы языка», не понимая, что реформировать язык в принципе невозможно, а сочетание «реформа языка», столь любимое журналистами, звучит так же нелепо и абсурдно, как, например, «реформа закона всемирного тяготения».

На самом деле ничего нового после приказа Минобрнауки с нормами русского языка не произошло. Как допускались только в разговорной речи варианты черное кофе и дОговор, так они допускаются только в разговорной речи и после 1 сентября. Как признавалось предпочтительным в строгом литературном употреблении черный кофе и договОр, так и признается сейчас. Вариант йогУрт, с удивлением обнаруживший себя в списке «нововведений», всё так же продолжает выходить из употребления. А написание Интернет с прописной буквы при самостоятельном употреблении (не в качестве первой части сложных слов) – единственно возможный вариант и до, и после 1 сентября.



Подводя итоги этой истории, необходимо отметить следующее. Острая реакция общества на «новые нормы» – повод одновременно обрадоваться и огорчиться. Обрадоваться – потому что она наглядно продемонстрировала неравнодушие людей к родному языку: при чтении многих комментариев к сентябрьским сообщениям СМИ нельзя было не почувствовать почти физическую боль, с которой носители языка восприняли то, что им показалось шагом навстречу безграмотности. Огорчиться – потому что уже не в первый раз неотъемлемая часть лингвистической работы – объективная фиксация происходящих в языке изменений (а изменения в языке всегда происходили и будут происходить – это естественный процесс его развития) – вызывает яростный отпор людей, уверенных, что если язык меняется, то только в худшую сторону, что литературная норма – это список установленных раз и навсегда незыблемых правил. (Правда, установленных непонятно когда и кем – то ли Розенталем, то ли академией наук, то ли правительством; то ли при Петре I, то ли при советской власти...)

Из самых лучших побуждений мы часто призываем любить, беречь и защищать родной язык. Но давайте вдумаемся: что означает любить язык и как его беречь? Любить и беречь родной язык означает не только стремиться говорить и писать грамотно, не материться и, по словам классика, избегать говорить дефекты, когда можно сказать недочеты, недостатки или пробелы. Любить язык – это прежде всего стремиться познать его во всей полноте и противоречивости. Это значит стремиться к пониманию его законов, признавать за языком право на историческое развитие (в том числе – осознавать, что литературная норма не статична, а подвижна). А для этого, конечно, необходимо учиться читать словари и пользоваться справочниками. А еще – критически относиться к «сенсационным» новостям и лженаучным домыслам. Уходящий год показал, что у многих наших соотечественников это пока не получается. В противном случае...

...над первым же сообщением неизвестного журналиста на тему «йОгурт стал йогУртом» просто посмеялись бы, вспомнив, что в истории русского языка всё было наоборот – на самом деле йогУрт стал йОгуртом, – и эта «сенсационная» новость не облетела бы ленты информагентств, форумы и блоги.
...среди откликов на нашу заметку «Безумный день, или Женитьба брачащихся» мы бы не увидели (в ответ на реплику «Если в языке ничего не меняется, значит язык этот мертв») такую убийственную фразу: «Да пусть наш язык будет лучше мертвый, но красивый»! (В той статье, написанной по горячим следам 2 сентября, показано, что среди так называемых нововведений нет ни одного варианта, который бы не фиксировался словарями на протяжении как минимум 10 последних лет. Некоторые коллеги упрекали нас в том, что мы ограничились изданиями последнего десятилетия, в то время как кофе (ср. р.) и дОговор фиксировались словарями и в 1980-е годы, и ранее. Однако мы намеренно не стали утомлять читателей долгими экскурсами в историю – главным в те дни было погасить страсти, показать несостоятельность разговоров о «новых нормах».)
...многие носители языка не считали бы, что одна из главных проблем русского языка сегодня – игнорирование несознательными авторами и редакторами буквы Ё (такие обвинения приходят и в адрес нашего портала), а голоса лингвистов, не устающих повторять, что факультативность употребления буквы Ё находится в точном соответствии с действующими правилами русского правописания, принятыми еще в 1956 году, не заглушались бы громкими выступлениями различных «фикаторов», всё стремящихся «спасать» букву Ё и ставить ей памятники.
...не пользовались бы успехом выступления сатириков, переквалифицировавшихся в лингвисты, и иных псевдоученых, рассказывающих байки о стотысячелетней истории русского языка, о «сокровенных смыслах» корней русских слов. Возможно, о них не стоило бы здесь и вспоминать, но нельзя не отметить, что сейчас эти сказочники особенно активизировались, и не случайно одним из самых заметных событий последнего времени стала блестящая лекция А. А. Зализняка «О профессиональной и любительской лингвистике», в которой Андрей Анатольевич с горечью отмечает: «Попробуйте вообразить любительскую книгу о небесных светилах, где обсуждался бы вопрос, какого размера Луна — с тарелку или с монету. Между тем любительские сочинения о языке совершенно такого же уровня циркулируют в немалом количестве и охотно читаются и принимаются всерьез довольно широкой аудиторией».
Так какие же выводы мы можем сделать из событий 2009 года? Какие уроки извлечь?

Вывод первый. Русский язык действительно находится, по меткому выражению М. А. Кронгауза, «на грани нервного срыва». Точнее, на этой грани находятся его носители: любое сообщение о появлении в словарях новых вариантов правописания, произношения, словоупотребления неоправданно утрируется, перерастает в разговоры о «реформе языка» и о грядущей отмене всех правил вообще.

Вывод второй. Как справедливо отмечает И. Г. Милославский, «в нашем обществе существует множество разнообразных мифологических («не соответствующих реальной действительности») представлений, которые, однако, укоренились в сознании людей весьма прочно. Немало мифологических представлений относится и к такому феномену, как русский язык». Подобные заблуждения касаются и частных вопросов словоупотребления (например, что будто бы нельзя говорить садитесь, надо присаживайтесь; что нельзя спрашивать в очереди кто последний? – надо кто крайний?), и более общих вопросов, связанных с такими понятиями, как история русского языка, механизмы его развития, принципы лингвистической работы. Суждение о недопустимости каких бы то ни было изменений в языке – ярчайший пример такого мифа.

Вывод третий. 2009 год наглядно показал, что мы говорим на разных языках. Мы – это лингвисты с одной стороны и общественность, интересующаяся языком, – с другой. Диалог между профессиональными филологами и широким кругом носителей языка должным образом не налажен, и в уходящем году разделяющая нас пропасть, к сожалению, не сократилась.

Вывод четвертый. Существующее в обществе недоверие к академической лингвистической науке (обусловленное и непониманием сути работы лингвистов, и отсутствием диалога между филологами и обществом, о чём мы говорили выше) сочетается с повышенным вниманием к лженаучным идеям. В этом беда не только лингвистики – всей современной науки: ученые, ведущие кропотливую, но «скучную» научную работу и говорящие о сложных и не всегда понятных вещах, проигрывают информационную войну любителям-фантазерам, которые с готовностью предъявляют обществу одну сенсацию за другой, говорят на языке, понятном обывателю, и, как правило, дают ложные поводы для национальной гордости.

Вывод пятый. Нельзя не признать, что значительная часть вины за такое положение дел лежит на самих лингвистах. Как тут не вспомнить Бориса Слуцкого: «Значит, что-то не раскрыли мы, что следовало нам бы! Значит, слабенькие крылья – наши сладенькие ямбы». Для искоренения в обществе мифов о русском языке, для излечения упомянутого выше «нервного срыва» лингвистам необходимо вести непрерывную просветительскую работу – вот каков, на наш взгляд, главный урок 2009 года. Установление более тесного контакта между лингвистами и широким кругом носителей языка и повышение авторитета академической лингвистической науки в обществе представляются нам главными задачами на будущее.



Материал подготовлен редакцией справочно-информационного интернет-портала ГРАМОТА.РУ

---

Рано поутру разыгралась грандиозная драма между соседями с воплями и вышвыриванием за дверь... Сначала подумалось "неужели и тут?!", потом я решила: что делить и что не делить - это их дело, во всяком случае здесь никто не кричит на ни в чём не повинных детей.
А на самом деле у меня всё хорошо, в пятницу мы с солнцем и группой ходили на "Испанскую балладу" в театр "Шалом", вчера был концерт в РУДН, где мы выступили не хуже всех... Жизнь прекрасно идёт своим чередом. Я как-нибудь обо всём этом расскажу, (надеюсь),
но немного позже... сейчас ещё слишком много нужно успеть - начались зачёты, через неделю экзамен (да-да, целый один =) ),.. ну, в общем, ещё до когда-нибудь

---

Праздники. Профессиональные

Мама вчера прислала смску, обрадовав, что у неё праздник - День риэлтора.
Я поймала себя на том, что за 2 года обучения и 1,5 работы я так и не запомнила точную дату секретарского праздника, зато хорошенько в памяти отложилось, что 10 февраля - это День дипломатического работника, а 10 мая - День Африки...
***
Парой лет ранее моего поступления в Колледж МИД ко мне чуть было не начал относиться День учителя, и я чуть было его не запомнила

Пора учить День филолога и День переводчика! Верится, они ждут меня!

---

мухосятка

Я вот чего думаю. А вот почему есть нормальную пищу надо не запивая, но любая печенька-бутерброд-булочка без чая - сухомятка? Вернее, почему первое фактически вредно с водой, а второе - полезно?
может, я когда-нибудь и знала ответ, но теперь забыла?)

@музыка: "Снежинка" из к/ф "Чародеи"

@настроение: любопытствующее

---

-27, если не больше...

...за бортом.
На улице красиво так, что когда выходишь, первое что приходит в голову - стихи А.С.П. про "Мороз и солнце"... Невозможно красиво! Как только можно было торчать дома, когда снаружи ТАКОЕ!...
Но уже через 5 минут ходьбы в ногах начинают покалывать льдинки. Просто даже страшно подумать, что будет, если попробовать подождать автобуса на остановке. Нет уж, зимний город прекрасен, иней на деревьях искрящеся чудесен (кас. последнего - и лес рядом)... но нафиг, нафиг, нафиг

@настроение: bzz

---

Не знаю, верить или нет, особенно в "4" (разве что из 100), но это нечто

15.12.2009 в 16:54

Пишет  ZelgadieS:

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

14.12.2009 в 03:22

Пишет  PARADOXX:

13.12.2009 в 23:18

Пишет  Антон Юрьевич:

13.12.2009 в 23:12

Пишет  Big Lynx:

"Ленин не любил драться..." (с) (спасибо u_96)
Гaлинa Алeкceeвнa Лилич (пoчeтный прoфeccoр СПбГУ, прeпoдaвaтeль Слaвянcкoй кaфeдры Филoлoгичecкoгo фaкультeтa) зaчитывaeт coчинeниe (ЕГЭ) o Лeнинe.



Ваяюсь! И вам приятных сновидений после такого!

@темы: видишки, несерьезно о серьезном, юмор

---

Лорд с планеты Земля

Сегодня дочитала трилогию. И разумеется, я в восторге! Не поняла только абзаца, в котором герой С.В.Л. жалуется на то, что ему надо оспорить всё литературное наследие человечества, упоминая при этом Библию, Коран, имена Пушкина, Шекспира. Оспорить - и доказать, что человек не воспевал войну. Так как же могли воспевать войну гуманисты? Не понятно, панимаишь. Ну да ладно.

В остальном, наверное, имело писать мнение по каждой из трёх частей. Несмотря на свою сюжетную цельность, это словно бы три разных произведения. Но нравятся они мне все. От и до.

Первая - набор предварительно раскрытых и затем сформулированных тезисов.

вот такиж

Принцесса стоит смерти.
Любовь стоит смерти.
Любовь стоит жизни.
Жизнь стоит любви.
Подлости не стоит даже любовь.
Тут за главной мыслью//глав.мыслями далеко ходить не надо, всё как на ладони. Но книга не становится от этого менее увлекательной или менее динамичной сюжетно. Плюс - разумеется, вечные отступления, коих всех и не упомнить.
А ещё я обожаю этого автора за его чрезвычайную психологичность!

Вторая - интересный сюжет. Честно говоря, не помню, что наиболее поражало бы меня в идейном плане. О где моя память...
Но, да, солнц был прав - интрига необыкновеннейшая. Реальность сеятелей перекликается с написанным позже "Геномом". Во всяком случае, способы управления кораблями - ИМХО - исключительно лукьяненковские.
В качестве цитаты оставлю эту:
Память острее ножа, а дружба побеждает смерть. - кажется, это основное. Или, как минимум, одна из основных мыслей.

Третья - уже совсем философская.
Кажется, всё главное должно быть записано в отрывках из "Книги гор"? Но её я поняла слабо. Впрочем, там только эссенция, да и то - перескзанная другими словами.
За что я люблю Лукьяненко , так это за то, что он заставляет мыслить шире. Думать то, что называется "а может быть, всё было совсем наоборот?" - А может быть, есть кто-нибудь, кто считает, что в основе всего не любовь,а, скажем, красота? Может, для кого-то понятия "красота" и "добро" едины?
Как важно порой попытаться понять то, что находится за пределами привычных понятий и взглядов на вещи! Не просто сказать: "У них другая логика", а задуматься над причинами возникновения такой логики. Кажется, об этом книга о противостоянии людей и фангов.
На мой взгляд написано очень проникновенно, над красивой грустной, но всё-таки не трагичной концовкой едва ли не рыдала в три ручья.

@настроение: блин. опять стала писать кое-как. вот стану я в след.году филологом...

@темы: книги