Нет света без тени - нет тени без света
Сегодня дочитала трилогию. И разумеется, я в восторге! Не поняла только абзаца, в котором герой С.В.Л. жалуется на то, что ему надо оспорить всё литературное наследие человечества, упоминая при этом Библию, Коран, имена Пушкина, Шекспира. Оспорить - и доказать, что человек не воспевал войну. Так как же могли воспевать войну гуманисты? Не понятно, панимаишь. Ну да ладно.
В остальном, наверное, имело писать мнение по каждой из трёх частей. Несмотря на свою сюжетную цельность, это словно бы три разных произведения. Но нравятся они мне все. От и до.
Первая - набор предварительно раскрытых и затем сформулированных тезисов.
вот такиж
Тут за главной мыслью//глав.мыслями далеко ходить не надо, всё как на ладони. Но книга не становится от этого менее увлекательной или менее динамичной сюжетно. Плюс - разумеется, вечные отступления, коих всех и не упомнить.
А ещё я обожаю этого автора за его чрезвычайную психологичность!
Вторая - интересный сюжет. Честно говоря, не помню, что наиболее поражало бы меня в идейном плане. О где моя память...
Но, да, солнц был прав - интрига необыкновеннейшая. Реальность сеятелей перекликается с написанным позже "Геномом". Во всяком случае, способы управления кораблями - ИМХО - исключительно лукьяненковские.
В качестве цитаты оставлю эту:
Память острее ножа, а дружба побеждает смерть. - кажется, это основное. Или, как минимум, одна из основных мыслей.
Третья - уже совсем философская.
Кажется, всё главное должно быть записано в отрывках из "Книги гор"? Но её я поняла слабо. Впрочем, там только эссенция, да и то - перескзанная другими словами.
За что я люблю Лукьяненко , так это за то, что он заставляет мыслить шире. Думать то, что называется "а может быть, всё было совсем наоборот?" - А может быть, есть кто-нибудь, кто считает, что в основе всего не любовь,а, скажем, красота? Может, для кого-то понятия "красота" и "добро" едины?
Как важно порой попытаться понять то, что находится за пределами привычных понятий и взглядов на вещи! Не просто сказать: "У них другая логика", а задуматься над причинами возникновения такой логики. Кажется, об этом книга о противостоянии людей и фангов.
На мой взгляд написано очень проникновенно, над красивой грустной, но всё-таки не трагичной концовкой едва ли не рыдала в три ручья.
В остальном, наверное, имело писать мнение по каждой из трёх частей. Несмотря на свою сюжетную цельность, это словно бы три разных произведения. Но нравятся они мне все. От и до.
Первая - набор предварительно раскрытых и затем сформулированных тезисов.
вот такиж
Тут за главной мыслью//глав.мыслями далеко ходить не надо, всё как на ладони. Но книга не становится от этого менее увлекательной или менее динамичной сюжетно. Плюс - разумеется, вечные отступления, коих всех и не упомнить.
А ещё я обожаю этого автора за его чрезвычайную психологичность!
Вторая - интересный сюжет. Честно говоря, не помню, что наиболее поражало бы меня в идейном плане. О где моя память...
Но, да, солнц был прав - интрига необыкновеннейшая. Реальность сеятелей перекликается с написанным позже "Геномом". Во всяком случае, способы управления кораблями - ИМХО - исключительно лукьяненковские.
В качестве цитаты оставлю эту:
Память острее ножа, а дружба побеждает смерть. - кажется, это основное. Или, как минимум, одна из основных мыслей.
Третья - уже совсем философская.
Кажется, всё главное должно быть записано в отрывках из "Книги гор"? Но её я поняла слабо. Впрочем, там только эссенция, да и то - перескзанная другими словами.
За что я люблю Лукьяненко , так это за то, что он заставляет мыслить шире. Думать то, что называется "а может быть, всё было совсем наоборот?" - А может быть, есть кто-нибудь, кто считает, что в основе всего не любовь,а, скажем, красота? Может, для кого-то понятия "красота" и "добро" едины?
Как важно порой попытаться понять то, что находится за пределами привычных понятий и взглядов на вещи! Не просто сказать: "У них другая логика", а задуматься над причинами возникновения такой логики. Кажется, об этом книга о противостоянии людей и фангов.
На мой взгляд написано очень проникновенно, над красивой грустной, но всё-таки не трагичной концовкой едва ли не рыдала в три ручья.
